Conţinut

• Șase unul, jumătate de duzină din celălalt ...
• Modul portret
• Zoom
• Interval dinamic
• Detaliere și ascuțire
• Lumina slaba
• Aparat foto frontal
• Gânduri finale

În ceea ce privește camerele pentru smartphone, Google Pixel 2 este reperul de facto pentru majoritatea dintre noi, chiar dacă a apărut în 2017. Indiferent dacă este încă cea mai bună cameră pentru smartphone nu este ideea - este pur și simplu camera pentru telefon, majoritatea dintre noi sunt cel mai familiar. Acesta este motivul pentru care am luat o serie de fotografii comparative cu Pixel 2 în timp ce am fost în China pentru lansarea Vivo Nex săptămâna aceasta. Nu sunt concurenți direcți și nici nu au prețuri egale și au departe de același public țintă. Indiferent, cele două telefoane au postat câteva rezultate foarte convingătoare.

Pentru a menține nivelul de joc, nu voi evidenția în față ce dispozitiv a făcut fotografia din imaginile glisante de mai jos. Voi păstra același telefon în aceeași parte în fiecare comparație de mai jos și voi dezvălui care a fost la final cu câteva gânduri cu privire la rezultate. Să vedem dacă ați ales corect.

Dacă doriți să faceți pixel peep imaginile full-res, le puteți apuca aici.

Șase unul, jumătate de duzină din celălalt ...

Ce va impresiona acest prim lot de imagini este exact cât de similare sunt camerele de pe aceste două telefoane. Există câteva mici diferențe în ceea ce privește expunerea și saturația, dar trebuie să faceți zoom apropiat pentru a începe să le distrageți. Reproducerea culorii este remarcabil de asemănătoare pentru ambele, diferind în principal în echilibrul alb.

Modul portret

Modul Portret dezvăluie diferențe mari în ceea ce privește expunerea, saturația și culoarea, telefonul din stânga producând o imagine mai strălucitoare cu culori mai tari. Telefonul din dreapta primește mai multe detalii contrastante pe acoperișul clădirii, dar pierde o mulțime de detalii sub copertina și pe trunchiul copacului din dreapta. Ambele se ocupă bine de decupajul prim-planului și al fundalului și produc un efect bokeh care pare departe de fals în niciunul dintre acestea. Nu uitați, Pixel 2 folosește o singură cameră pentru a obține acest rezultat, în timp ce Vivo Nex are o cameră secundară.

Zoom

Prima imagine de aici arată din nou rezultate foarte similare cu câteva diferențe vizibile. Imaginea din stânga suflă detaliul, unde puteți vedea cerul prin copac. Imaginea din dreapta produce un verde strălucitor nefiresc pe planta care crește din acoperiș. Odată cu a doua scenă, imaginea din dreapta arată mai mult zgomot și se luptă cu adevărat cu marginile turnului TV unde întâlnește cerul, în special în jurul secțiunilor rotunde. Imaginea din stânga este mai curată în general, dar culorile nu sunt la fel de saturate ca în dreapta.

Interval dinamic

Rezultatele acestui lot de imagini au avut o variație mai mare. În prima imagine, dispozitivul din stânga arată mai puțin detalii pe peretele alb din spate, dar dacă măriți puteți citi clar semnul din umbre (ceea ce nu puteți face cu imaginea din dreapta). A doua imagine prezintă o gamă dinamică mai mare în imaginea din dreapta, unde holul se întâlnește cu exteriorul luminos. De asemenea, produce mai multe detalii în umbrele din interior.

Al treilea și al patrulea set de imagini întorc puțin rezultatele. Culorile, cu toate acestea, să ne uităm la semnul și copacii din stânga celui de-al treilea set de fotografii. Imaginea din stânga surprinde mult mai multe informații în umbre sub copaci, iar scrierea pe semnul albastru este mult mai lizibilă. A patra pereche de imagini prezintă o manevrabilitate similară a cerului, dar imaginea din dreapta are o nuanță purpurie deosebită și încearcă prea greu pentru a lumina zonele mai întunecate de sub copertina clădirii. Imaginea din stânga are aspect mai natural.

Detaliere și ascuțire

La prima vedere, imaginea ridicată a peisajului urban arată mai bine în partea stângă. Dacă faceți zoom apropiat, puteți vedea o mulțime de supraîncărcări în vigoare. În a doua imagine, vedem un microcosmos al ceea ce a fost înainte: o expunere mai ușoară și mai multe detalii sub umbrele copacului din imaginea din stânga și o expunere mai întunecată și culori mai puțin vibrante în imaginea din dreapta. În cea de-a treia comparație, există foarte puțin în ea, care nu ar fi purtat într-un fel sau altul pe baza preferințelor personale. Perechea finală este din nou similară: fotografia din dreapta este mai întunecată, cu mai mult zgomot în apă și culori în general ușor mai slabe.

Lumina slaba

Ca și imaginea de noapte amplificată de mai sus, aceste fotografii ale orizontului din Shanghai dezvăluie majoritatea acelorași lucruri. Culorile sunt mai saturate în imaginea din dreapta (opusul a ceea ce se întâmplă în timpul zilei), dar claritatea se pierde din cauza estomparii noroioase a luminilor strălucitoare (măriți clădirea albastră din stânga turnului TV, de exemplu. ). Cerul de noapte este mai întunecat și în imaginea din dreapta, dar arată și mult mai mult zgomot decât imaginea mai curată din stânga.

Aparat foto frontal

L-am lăsat pe acesta până ultima, pentru că părea cel mai probabil să ofere adevăratele identități ale celor două dispozitive. Pixel 2 are o cameră frontală foarte bine privită, și din motive întemeiate. Pe baza acestei imagini, ar fi relativ ușor să identificăm că imaginile din stânga în toată această comparație a camerei provin de la Pixel 2. Ca și camera principală, Vivo Nex supraexpune din nou. Ați ales care a fost care este corect?

Gânduri finale

Am fost destul de surprins că Vivo a reușit să pună o cameră atât de competitivă pe Nex (Nex a produs imaginile din dreapta). În afară de camera frontală - din păcate, una dintre marile atenții pentru noul telefon Vivo datorită mecanismului său de ridicare - camerele Nex funcționează foarte bine. Aparatul Vivo Nex poate să nu bată bine Pixel 2, dar se apropie de multe ori de multe ori. Acest lucru este doar o reclamă la fel de bună pe care orice smartphone o poate solicita chiar acum.

Vivo a reușit să pună o cameră foarte competitivă pe Nex.

Am efectuat un mic test orb printre câteva echipa și cel mai mult au preferat imaginile de la Nex. Ei au identificat corect prezența supraîncărcării în procesarea imaginilor de la Nex, dar au preferat totuși culorile punchier și expunerea mai ușoară. Este ceva similar cu afișajele Samsung: știm cu toții că sunt mai saturate decât „normal”, dar nu le putem ajuta, dar oricum le place. Uneori, un OEM care afectează culorile și expunerea nu este atât de rău - ne poate salva de fapt o călătorie într-o aplicație de editare înainte de a le împărtăși. Apoi, din nou, alții vor detesta accentuarea și expunerea Nex-ului.

Așa cum am spus despre Huawei P20 Pro, abordarea pe care o preferați va fi probabil să judecați dacă judecați o fotografie a smartphone-ului așa cum apare pe smartphone-ul dvs. sau când apare pe computer. Pixel menține detalii în detrimentul zgomotului adăugat, făcând culorile să apară doar noaptea. Nex are tendința de a supraexpune, cu o clarificare foarte vizibilă dacă faceți zoom. Nu vom declara un „câștigător” direct, dar Vivo Nex susține cu siguranță o luptă foarte bună împotriva aparatului de fotografiat pentru smartphone împotriva căruia sunt judecați toți ceilalți.

Acum îmi spui: ce set de imagini ai preferat?