Conţinut
- Este anul 2019, iar USB-C este încă o mizerie
- Mai mult decât simpla încărcare: viteza de transfer de date
- Lipsa de port este o problemă
- De ce apar probleme de compatibilitate?
- USB-C va rămâne o mizerie
25 aprilie 2019
Este anul 2019, iar USB-C este încă o mizerie
Asistența pentru specificațiile de livrare a energiei USB și încărcare rapidă sa îmbunătățit cu smartphone-urile mai recente - un semn foarte promițător. Acest lucru se poate datora în parte compatibilității Quick Charge 4 cu Power Delivery. Cu toate acestea, bagajul mixt de rezultate evidențiază perfect problema mai largă. Smartphone-urile ascund adesea suportul pentru aceste standarde într-un tabel specific undeva și chiar atunci nu există nicio garanție că consumatorii știu ce înseamnă aceste standarde. În plus, există o mare variație a vitezei de încărcare pe aceste dispozitive. Chiar dacă un telefon acceptă ambele standarde ale unor terțe părți, acestea pot încărca semnificativ mai lent decât atunci când utilizați încărcătorul în cutie.
Da, există etichete pentru cablu și adaptor de alimentare, dar foarte puțini consumatori verifică, chiar și atunci când sunt afișate corect. În cele din urmă, există o foarte mică consecvență în ceea ce privește tipul de încărcare disponibil. Acest lucru devine și mai puțin clar atunci când produsele încep să utilizeze funcții de încărcare bidirecționale, cum ar fi încărcarea telefonului din portul USB al laptopului.
Nu există nicio modalitate de a spune dacă un cablu USB-C / A acceptă încărcare de curent mare sau viteză de 3,1 date doar uitându-se la el.
Mai mult decât simpla încărcare: viteza de transfer de date
Este aceeași situație când vă uitați la vitezele de transfer de date. Adaptorii USB-C acceptă viteze 2.x, 3.x și Thunderbolt pentru unele porturi, totuși cablurile trebuie să fie proiectate special pentru a satisface cerințele mai mari de viteză.
Introducerea USB 3.2 și ridicolele sale mărci Gen1 și Gen 2 au ridicat un alt obstacol pentru cei care încearcă să-și pună capul în jurul schemei de denumire din ce în ce mai complicate. La doar câteva zile, anunțul USB 4, în esență un rebrand Thunderbolt 3 fără drepturi, a eliminat orice înțelegere rămasă de la consumatori și dezvoltatori. În timp ce numerele mai mari indică, în general, viteze mai rapide, există prea puține posibilități pentru consumatori de a-și da seama de ce au nevoie fără să se răspândească în acest tip de marcă.
Schema de numire a datelor USD este, fără îndoială, o încurcătură. Acest tabel de mai jos vă va ajuta să sortăm ce vă oferă fiecare specificație.
Dispozitivele și cablurile sunt la fel de problematice atunci când vine vorba de suport pentru „Moduri alternative” și alte protocoale. Acestea se încadrează în specificația USB-C, în loc de specificația de viteză a portului. Acestea includ funcționalitatea DisplayPort, MHL, HDMI, Ethernet și audio furnizate prin conector, toate bazându-se pe dispozitivele și cablurile conectate pentru a le susține. Acestea nu sunt o parte obligatorie a caietului de sarcini, deoarece capacitățile și nevoile variază clar de la dispozitiv la dispozitiv. Un pachet de baterii USB nu trebuie să accepte HDMI, de exemplu.
Problema este că anumite funcționalități pe care un utilizator le poate aștepta într-un produs nu sunt neapărat furnizate. Consumatorii pot presupune că HDMI sau Ethernet sunt acceptate printr-un port USB-C dacă un laptop lipsește porturile obișnuite, dar acesta nu ar fi cazul. Și mai frustrant, funcționalitatea ar putea fi restricționată doar la anumite porturi de tip C de pe dispozitiv, deci puteți avea 3 porturi, dar numai unul care oferă funcțiile dorite.
USB-C este compatibil cu o mulțime de funcții, dar nu orice port acceptă totul.
USB-C face funcționalitatea mai opacă, nu mai puțin. Aceasta susține că face totul, dar încă nu există nicio garanție că un produs va funcționa cu vreuna dintre aceste caracteristici. Fișele tehnice de produs pot fi utile în această privință, dar funcțiile USB sunt adesea omise, cu excepția tipului de port.Chiar și atunci când sunt disponibile informații mai detaliate și porturile sunt marcate corect cu marcajul corespunzător, crearea de capete și cozi ale diferitelor moduri și jargon poate fi o mulțime de informații pentru ca cineva să digere atunci când tot ce dorește este ceva care funcționează.
Lipsa de port este o problemă
Acest lucru ne aduce frumos la cea mai mare problemă cu portul USB reversibil, cel puțin cu smartphone-urile: lipsesc acestea pe dispozitive. Un singur port pentru audio și putere se dovedește deja problematic în spațiul telefonului, consumatorii ajungând să găsească dongle și hub-uri pentru a rezolva problema la inconvenientul lor. Cu toate acestea, aceasta deschide o lume cu totul nouă de probleme de compatibilitate, cum ar fi dacă hub-ul sau dongle-ul dvs. acceptă aceeași metodă de încărcare sau standard pentru o putere bi-direcțională sau dacă datele pot fi transmise în continuare la un alt dispozitiv.
Este o situație similară cu o serie de cele mai recente laptopuri de pe piață. Declanșarea prizei pentru USB-C vă reduce instantaneu numărul de periferice la pornirea dispozitivului, ceea ce este deosebit de frustrant, având în vedere că majoritatea laptopurilor au doar câteva porturi disponibile. Utilizatorii sunt din ce în ce mai forțați să se conecteze la porturile vechi care sunt încă omniprezente în alte piețe.
O parte din acest lucru se datorează faptului că, deși USB-C și-a croit drum spre laptopuri, acesta este în continuare în mod notabil absent de afișaje și accesorii comune. Tot noul port a făcut este să mutați unele componente de pe laptop și pe celălalt capăt al cablului. Nu tocmai o mișcare favorabilă consumatorului, având în vedere că prețurile sunt adesea percepute pur și simplu pentru a recâștiga funcționalitatea produselor mai vechi.
Încercarea și eroarea sunt adesea singura modalitate de a descoperi ce suportă un port USB-C.
De ce apar probleme de compatibilitate?
Compatibilitatea cablurilor, probabil cea mai frustrantă dintre problemele USB-C, provine din suportul vechi pentru dispozitive mai lente și introducerea cazurilor de utilizare mai rapidă, cum ar fi datele video. USB 2.0 oferă doar patru conectori pentru date și alimentare, în timp ce cablurile 3.0 cresc acest lucru la opt. Așadar, cablurile USB-C to A, care sunt utilizate în mod obișnuit pentru încărcare, pot veni în varietăți 2.0, 3.0 și 3.1, ceea ce afectează cantitatea de date și puterea pe care le pot gestiona. USB Power Delivery este compatibil înapoi și, de aceea, este cea mai bună opțiune pentru încărcarea dispozitivelor folosind tipuri și viteze de cablu mai vechi, însă prevalența standardelor proprii înseamnă că consumatorii rareori știu cu adevărat ce primesc.
Calitatea, ratingul și lungimea cablurilor afectează caracteristicile disponibile pe un port USB-C.
De asemenea, aici intră în joc calitatea cablurilor, deoarece unele standarde de încărcare vor detecta puterea pe care un cablu o poate suporta și vor seta viteza de încărcare corespunzătoare. În exemplul nostru anterior, tehnologia Huawei necesită un rating 5A pentru a încărca la viteză maximă. Acesta este motivul pentru care unele cabluri mai lungi de la terți nu vor oferi aceleași viteze ca și cele mai mici incluse în telefon.
Dacă acest lucru nu a fost suficient de complicat, introducerea datelor de mare viteză și transferul video în timp real au introdus probleme noi. Semnalele foarte rapide suferă de atenuare și bruiaj de ceas atunci când sunt transferate pe distanțe lungi, ceea ce înseamnă că datele se pot pierde pe parcurs. Pentru a rezolva această problemă, cablurile pot veni, de asemenea, în soiuri pasive sau active. Cablurile active includ redresoare pentru a restabili amplitudinea semnalului și pentru a preveni pierderea calității semnalului pe distanțe lungi. Așadar, cablurile lungi utilizate pentru viteze de date foarte mari (cum ar fi trimiterea unui video 4K 60fps sau date prin Thunderbolt) necesită componente active în ele, în timp ce încărcarea de bază și transferurile de date pot scăpa de un cablu pasiv standard cu o lungime mai mică de doi metri.
DisplayPort, MHL, HMDI și Thunderbolt sunt acceptate prin cabluri pasive USB Type-C la mai puțin de doi metri dacă poartă logo-ul USB SuperSpeed „trident” sau mai puțin de un metru pentru cablurile marcate SuperSpeed +. Cablurile active vor fi necesare pentru distanțe suplimentare și va trebui să căutați sigla Thunderbolt dacă doriți viteze de 40 Gbps. Cablurile adaptorului pasiv pentru alte tipuri de USB nu acceptă niciunul dintre aceste moduri.
Acest tabel arată ce protocoale de mod alternativ sunt acceptate de tipurile de cablu.
Problemele de compatibilitate a caracteristicilor implică, de asemenea, portul și dispozitivul în cauză, care pot fi configurate pentru o selecție largă de viteze de încărcare, standarde vechi și moduri alternative. USB-C este un port mai complex decât predecesorii săi, necesitând substanțial mai multe intrări software și hardware pentru ca lucrurile să funcționeze corect.
Punctul de plecare al produselor USB-C este protocolul Power Delivery. Aceasta nu se referă doar la încărcare, ci și modul în care portul comunică suport pentru funcții suplimentare, cum ar fi HDMI și DisplayPort, folosind pinii suplimentari ai conectorilor. Toate modurile alternative utilizează Power Delivery Structed Defined furnizor (VDM) pentru a descoperi, configura, intra sau ieși din aceste moduri. Concluzia este că, dacă dispozitivul dvs. nu acceptă livrarea de energie, nu va suporta niciuna din aceste alte funcții. Din păcate, circuitele Power Delivery sunt mai complicate și costisitoare decât circuitul barebones, iar complexitatea se mărește cu numărul de porturi.
Chiar și așa, acest lucru nu înseamnă că fiecare port sau dispozitiv de livrare a energiei vor suporta fiecare caracteristică. Depinde de producătorii de dispozitive să includă multiplexoarele necesare și alte CI, alături de componentele Power Delivery și conexiunile portuare obișnuite pentru a accepta Ethernet, display și alte moduri alternative. Diagrama de mai jos prezintă doar câteva dintre diferitele blocuri de componente necesare pentru extinderea setului de caracteristici dintr-un singur port USB-C.
Doar una dintre numeroasele configurații posibile pentru a susține unele funcții USB-C avansate.
Circuitul porturilor devine mai complicat doar atunci când produsele doresc să direcționeze și să gestioneze mai multe semnale, precum video sau audio, către mai multe porturi USB. Traversarea semnalului devine din ce în ce mai complexă și costisitoare, astfel încât producătorii restricționează funcționalitatea la unul sau două porturi.
Chiar și furnizarea de energie necesită un circuit complicat cu USB-C, pentru a se potrivi pentru tipul de conector reversibil, gama de opțiuni de alimentare și alegerea între portul de încărcare și opțiunea de date ascendentă, descendentă și bidirecțională. Pentru a reduce costurile și complexitatea, veți vedea deseori dispozitivele cu mai multe porturi care oferă doar un singur port de livrare a energiei dedicat încărcării dispozitivului.
USB-C va rămâne o mizerie
Complexitatea USB-C este, fără îndoială, anularea ei. Deși ideea unui singur cablu pentru a susține totul sună foarte util, realitatea a devenit rapid o combinație convolută de produse proprii față de spec., Calități și capacități diferite ale cablului și suport pentru caracteristici opace. Rezultatul este un standard care pare simplu de utilizat, dar duce rapid la frustrarea consumatorilor, deoarece nu există nicio indicație clară de ce anumite cabluri și funcții nu funcționează pe dispozitive.
În același timp, dezvoltatorii de produse se confruntă cu o situație la fel de frustrantă. Sprijinirea întregii game de funcții USB-C avansate este un proiect complex de inginerie, cu atât mai mult decât generațiile anterioare USB. Mai mult, numărul tot mai mare de componente și conectori crește costurile de dezvoltare și timpul de desfășurare. Deși acum există mai multe sisteme integrate integrate pentru a ușura dezvoltarea, gama largă de opțiuni și funcții din cele mai recente specificații face ca implementarea să fie costisitoare și să necesite mult timp.
Nu toate porturile sau cablurile USB-C sunt egale. Cu excepția cazului în care se abordează acest lucru, consumatorii vor întâmpina dureri de cap.
Dezvoltatorii de produse și Forumul pentru implementatori USB trebuie să treacă peste această situație și să împingă standardul într-o direcție mai favorabilă consumatorilor. O etichetare mai bună ar putea ajuta consumatorii să identifice care sunt cablurile și produsele care acceptă caracteristicile - până acum schemele de denumire și logo-urile au fost destul de neprietenoase pentru privirile casual. Colorarea obligatorie a cablurilor și porturilor, așa cum s-a întâmplat în cazul porturilor USB 3.0, ar putea ajuta, dar un fel de înfrângeri a întregului scop al acestei dimensiuni unice se potrivesc tuturor. Oricum ar fi, va ajuta un standard strict aplicat pentru a ajuta consumatorii să-și ridice capul în jurul compatibilității.
Sincer, nu văd o ieșire ușoară din încurcătură în care este în prezent standardul. Introducerea mai recentă a USB 3.2 și USB 4 face doar standardul mai complicat și mai puțin ușor de utilizat. Sperăm că nu va trebui să așteptăm până la USB-D înainte de rezolvarea acestei situații.
Citiți Următorul: Cele mai bune cabluri USB-C
