• Mandatele de căutare inversă sunt din ce în ce mai obișnuite.
• Minnesota, în special, folosește din ce în ce mai multe mandate de căutare inversă, ceea ce ridică probleme de confidențialitate publică.
• Mandatele de căutare inversă sunt solicitări către Google pentru cantități uneori masive de date publice pentru a ajuta la rezolvarea infracțiunilor.

În Minnesota, au existat cel puțin 22 așa-numitele „mandate de căutare inversă” acordate din august 2018. Un nou raport dinMPR News se adâncește în noua tendință a poliției care solicită mandate de căutare inversă de la judecătorii locali și modul în care aceste mandate ar putea fi o încălcare uriașă a vieții private.

Un mandat normal de căutare necesită o cauză probabilă și un suspect numit pentru aprobare. Totuși, mandatele de căutare inversă solicită în schimb date referitoare la publicul larg într-o anumită zonă la un moment dat. Folosind aceste date generale, poliția caută indicii și anomalii și lucrează înapoi de acolo, sperând în cele din urmă să identifice suspecții pentru infracțiuni.

În majoritatea cazurilor, garanțiile de căutare inversă sunt emise către Google datorită companiei care are cea mai mare bază de date cu informații legate de datele locației prin intermediul smartphone-urilor pe care le transportăm cu toții în fiecare zi.

Într-un caz din Minnesota, în special, poliția a solicitat un mandat de căutare inversă legat de o invazie și o efracție la domiciliu. Judecătorul responsabil de decizia de mandat a luat toate cele 10 minute pentru a decide să emită cererea către Google. Google a furnizat apoi poliției date anonimizate ale smartphone-ului pentru următoarele:

• Fiecare smartphone folosit într-o fereastră de șase ore în mai multe mile pătrate care înconjoară casa din cartier.
• Fiecare smartphone utilizat într-o fereastră de 33 de ore, în mai multe mile pătrate, înconjurând un magazin alimentar deținut de victime, care se află într-o zonă urbană densă.

MPR News nu dezvăluie câte puncte de date diferite Google a furnizat poliției, dar, judecând după cereri, ar fi probabil mii sau posibil chiar peste o sută de mii de puncte de date - ceea ce înseamnă mii și mii de oameni.

Google predă mii de puncte de date pentru smartphone-uri pentru a ajuta polițiștii să restrângă suspecții.

Folosind aceste informații, poliția a lucrat încercând să identifice anomalii în date. În cele din urmă, au descoperit că un anumit smartphone se afla în vecinătatea casei unde a fost comisă crima în jurul timpului în care ar fi început. Acest smartphone s-a îndepărtat de casă chiar înainte de apelul 911, făcând proprietarul telefonului să fie suspect.

Întrucât datele au fost anonimizate de Google înainte de a le oferi poliției, poliția a trebuit apoi să obțină un alt mandat prin care solicită Google să le dea numele și informațiile conexe conectate la acel smartphone.

Așa cum se spune în partea de sus a acestui articol, poliția din Minnesota a făcut acest lucru de cel puțin 22 de ori din august.

Este ușor de observat cum este un coșmar de confidențialitate și drepturi civile. În cazul acestui furt, smartphone-ul în cauză ar fi putut fi deținut de un vecin care stătea în curtea sa, adiacentă casei victimei. Ar fi putut să stea acolo un pic după ce a auzit un zgomot ciudat, apoi s-ar fi întors în casa lui chiar înainte de a apela la 911. În acest caz, poliția ar fi obținut datele unui bărbat nevinovat și eventual l-ar fi luat pentru interogare pe baza acestor date. Probabil că s-ar ajunge la o explozie a poliției, care va îngreuna reputația bărbatului.

Acesta este doar un exemplu ipotetic despre cât de periculoase pot fi aceste metode.

MPR News articolul menționează, de asemenea, că modul în care polițiștii solicită aceste mandate de căutare inversă poate fi confuz pentru judecători. De exemplu, în cazul menționat mai sus, poliția a solicitat datele oferindu-i judecătorului coordonate GPS în locul unei hărți. Atunci când un judecător nu vede altceva decât coordonatele GPS, probabil că nu va avea prea multe idei despre ceea ce înseamnă. Dar, dacă judecătorul ar trebui să vadă o hartă și, astfel, să aibă o idee bună despre cât de mare arunca o plasă pe care poliția o arunca, s-ar putea să se fi împiedicat. După cum am menționat anterior, judecătorul a avut nevoie de doar 10 minute pentru a aproba mandatul de percheziție inversă.

În cele din urmă, în cazul specific de invazie la domiciliu discutat aici, poliția nu avea chiar nevoie de un mandat de căutare inversă: fără ajutorul Google, pe baza descrierilor vehiculului și a unui informator confidențial, poliția a restrâns o listă de suspecți fără a utiliza datele Google. Cu toate acestea, datele Google vor ajuta cazul lor și ar putea ajuta la determinarea dacă suspecții au făcut parte din alte crime din zonă.

Tu ce crezi? Garanțiile de căutare inversă sunt un instrument valoros pentru protejarea publicului sau este o încălcare a vieții private? Spuneți-ne ce credeți în comentarii.