Conţinut

• Tehnologie CPU
• GPU: arma secretă a lui Qualcomm?
• Invatare mecanica
• Suport și actualizări pentru dezvoltatori
• Dispozitive Qualcomm și MediaTek
• Deci, care este mai bun?

Huawei și Samsung sunt doi dintre singurii producători de Android care produc regulat procesoare interne. Toți ceilalți apelează la Qualcomm și MediaTek pentru nevoile de cipuri mobile.

Cele două companii sunt furnizorii de chipset-uri terți dominanți de câțiva ani în urma retragerii de jucători precum Texas Instruments, Intel și NovaThor de la ST-Ericsson.

Am creat un primer instrument pe MediaTek vs Qualcomm, acoperind diferențele și motivele pentru care o companie ar opta pentru una sau alta.

Tehnologie CPU

Când vine vorba de atotputernice procesoare, Qualcomm are o istorie a creării propriilor nuclee Kryo. Totuși, din 2017, compania s-a instalat pe modele semi-personalizate (numite Kryo Gold sau Kryo Silver). Aceste proiectări se bazează pe nucleele CPU standard Arm, cu câteva modificări pentru consumul și performanța.

Între timp, MediaTek folosește nuclee standard CPU CPU pentru procesoarele sale, fără a le modifica în același grad ca Qualcomm.

Qualcomm folosește cele mai noi și mai mari nuclee ale procesorului Arm de fiecare dată când sunt disponibile, așa cum este cazul noului Snapdragon 675 și mai recent al Qualcomm Snapdragon 855. Ambele cipuri folosesc nucleele Cortex-A76 cu sângerare Arm. MediaTek, pe de altă parte, a trecut recent la nucleul Cortex-A75 pentru Helio P90. Și după cum îi spune și numele, Cortex-A75 este un nucleu de procesor mai vechi (dar totuși capabil).

Calitatea lungă și scurtă este Qualcomm și MediaTek folosesc aceleași nuclee ale procesorului, dar Qualcomm tinde să adopte nuclee noi într-un ritm mai rapid.

GPU: arma secretă a lui Qualcomm?

GPU-urile sunt cel mai mare avantaj al lui Qualcomm, datorită tehnologiei sale grafice secrete Adreno. Acest lucru a fost luat în considerare din achiziția Qualcomm a afacerii de cipuri grafice handheld de la AMD (Adreno este un anagramă a lui Radeon, marca grafică a AMD).

GPU-urile Adreno ale companiei au clasat recent GPU-urile Mali ale Arm în valori de referință - trebuie doar să comparați punctele de referință grafice ale Galaxy S9 cu motor Qualcomm și varianta sa bazată pe Exynos (care utilizează tehnologia Arm GPU).

Producători precum Samsung și Huawei, în general, optează pentru a utiliza pur și simplu mai multe nuclee GPU Arm Mali pentru a reduce decalajul la hardware-ul Qualcomm.

Noul GPU Mali-G76 de la Arm este un mare upgrade, în teorie care vizează performanțele clasei laptop-urilor. Dar Qualcomm nu stă nemișcat, dezvăluind GPU-ul Adreno 640 ca parte a Snapdragon 855. Beneficiază de o creștere a puterii de 20% față de GPU-ul Snapdragon 845, dar va trebui să așteptăm și să vedem dacă telefoanele cu cel mai recent GPU al lui Arm pot oferi. o provocare.

MediaTek a apelat la utilizarea GPU-urilor Imagination Technologies în noul său Helio P90 în locul pieselor Arm. Compania pretinde o actualizare grafică mare față de jetoanele sale de ultimă generație, dar timpul va spune dacă acesta este cazul.

Invatare mecanica

În mod tradițional, Qualcomm și-a valorificat procesorul digital de semnal Hexagon (DSP) pentru sarcinile de învățare automată din ultimii ani. DSP gestionează de obicei sarcini legate de audio, fotografie și conectivitate, dar compania a reglat cipul (împreună cu CPU și GPU) pentru învățarea mașinii.

Versiunea de top Hexagon 685 DSP este disponibilă de genul Snapdragon 845, Snapdragon 710, Snapdragon 670 și Snapdragon 675. Așadar, sarcini precum recunoașterea imaginii și alte forme de inferență offline ar trebui să obțină un impuls asupra telefoanelor cu aceste cipuri.

Dar compania a adăugat, de asemenea, un nou cip Tensor Accelerator la procesorul său flagel Snapdragon 855. Producătorul de cipuri susține că, datorită acestui siliciu și a altor upgrade-uri, noul chipset oferă de trei ori performanța AI a Snapdragon 845.

MediaTek, pe de altă parte, a introdus o unitate de procesare AI (APU) dedicată telefoanelor de gamă medie, cu lansarea chipsetului Helio P60. APU aduce caracteristici precum recunoașterea inteligentă a scenelor, recunoașterea facială mai bună și mai mult pentru telefoanele din gama medie.

Noul chipset Helio P90 al firmei taiwaneze pare că va furniza și mai multă putere AI, datorită adăugării unui cip AI Accelerator și a unui motor de detectare a feței. MediaTek solicită 1.127GMAC de energie AI pentru noul chipset, în comparație cu 614GMAC-uri de la Snapdragon 710.

Suport și actualizări pentru dezvoltatori

Dacă intenționați să blocați o nouă ROM pe telefon, telefoanele echipate cu Qualcomm au fost, în mod tradițional, opțiunea de urmat. Telefoanele MediaTek au câștigat o reputație slabă în urmă cu câțiva ani pentru asistența dezvoltatorilor (sau lipsa acestora) în comparație cu Qualcomm. Problema pare să se învârtă în jurul politicii companiei de eliberare a codului sursă, care nu este la fel de simplă ca producătorul de chipuri din SUA. MediaTek a spus de atunci că ar avea în vedere eliberarea codului sursă publicului, dar nu în viitorul apropiat.

Telefoanele MediaTek au, de asemenea, o reputație de actualizări ale sistemului întârziate sau lipsă. Apoi, din nou, scoruri ale mărcilor low-end și-au folosit în mod tradițional cipurile și adesea nu au resurse pentru a-și actualiza telefoanele în primul rând. Nu este neapărat vina producătorului de cipuri dacă un telefon bazat pe MediaTek nu se actualizează.

Firma a făcut măsuri pentru a transforma lucrurile însă, alăturându-se inițiativei GMS Express de acum un an, care necesită expedierea unei versiuni mai complete de Android, plus câteva aplicații Google, către parteneri (mai degrabă decât cea minimă AOSP). Acest lucru a făcut speranța că partenerii MediaTek vor începe să aducă actualizări mai rapid consumatorilor.

Inițiativa Google Treble Project ar trebui să conducă la actualizări mai rapide atât pentru dispozitivele Qualcomm, cât și pentru MediaTek. Project Treble separă în mod efectiv straturile de hardware și software ale unui telefon, astfel încât actualizările software (Android) să nu afecteze hardware-ul.

Am văzut de asemenea că Nokia / HMD livrează actualizări la unele telefoane sale echipate cu MediaTek, cum ar fi Nokia 3, 3.1 și 5.1 Plus. Fabricantul de cipuri nu este în mod clar o cauză pierdută pentru actualizări, dar Qualcomm este în continuare opțiunea perfectă pentru actualizări și, în mod crucial, pentru dezvoltarea ROM-ului.

Dispozitive Qualcomm și MediaTek

MediaTek este o firmă la nivel de entry-level, cu cipuri în telefoane precum Nokia 1, Nokia 3 și 3.1 și Redmi 6 și 6A. De fapt, cipurile Helio A22 și P22 de înaltă performanță ale companiei erau mai mici decât omologii Qualcomm la momentul lansării, ceea ce ar trebui să ducă la o mai bună rezistență pe hârtie.

Qualcomm încă se bazează pe cipuri îmbătrânite precum Snapdragon 212 și Snapdragon 425 pentru nevoile sale la nivel de intrare. Însă noile procesoare Snapdragon 429 și Snapdragon 439 ale companiei ar putea să dea o lovitură în braț.

Nivelul de pilotaj este dominat în totalitate de Qualcomm și seriile sale de chipsuri Snapdragon 800 (Snapdragon 835 și 845). Mediatek face o pauză de la chipset-urile flagship, în urma lansării procesorului său flagel Helio X30 în 2017. Din păcate, X30 a ajuns doar în Meizu Pro 7 Plus (văzut mai sus), în timp ce Snapdragon 835 de la Qualcomm alimenta aproape toate celelalte dispozitive de top . Dacă cumpărați un telefon emblematic, Snapdragon este chipsetul implicit.

Este probabil să se întâmple și în 2019, deoarece producătorul de cipuri din SUA primește o mulțime de asistență de la OEM-uri pentru chipset-ul său Snapdragon 855. În caz contrar, MediaTek se lipește de segmentele sub-flagship cu cele mai recente servicii ale sale.

Gama medie arată mai mult un mix, deoarece seria Snapdragon 400, 600 și 700 de la Qualcomm se limitează la gama Helio P60 și MT6750. Telefoanele populare P60 și MT6750 includ Nokia 5.1 Plus, Realme 1, Oppo F9, LG Q7 și LG X Power 2. Între timp, telefoanele proeminente de gamă medie cu cipuri Qualcomm includ Nokia 7 Plus, Xiaomi Mi A2, Xiaomi Redmi Note 5 , și Realme 2 Pro. În cea mai mare parte, cipurile Snapdragon sunt alegerea pentru numeroase telefoane medii cu nume mari. Dar telefoanele MediaTek au cu siguranță aici prezență.

Deci, care este mai bun?

În cele din urmă, este mult mai mult pentru a cumpăra un smartphone decât pentru chipsetul pe care îl folosește. Ați cumpăra un telefon puternic, fără caracteristici sau un telefon cu gamă medie, cu o cameră foto excelentă, rezistență la apă și jack pentru căști?

Dacă intenționați să vă legați de funcționarea interioară a telefonului dvs. sau doriți un telefon emblematic adecvat, alegerea este deja făcută pentru dvs. (Qualcomm). Totuși, pachetul intermediar este mai dur, întrucât Helio P60 / P70 de la MediaTek și popularul Snapdragon 660 de la Qualcomm sunt la fel de puternice, deși cele mai noi jetoane din seria 600 de la Qualcomm aruncă Helio P60 / P70 din apă. Dar compania taiwaneză ar putea vedea câteva victorii cu Helio P90, datorită acelei performanțe impresionante în teorie.

Este categoria entry-level unde MediaTek are un avantaj, datorită seriilor Helio A22 și P22. Oferind cipuri mai noi și mai mici decât eforturile de ultimă oră ale companiei Qualcomm până de curând, noile procesoare furnizează și Bluetooth 5 (o raritate în acest punct de preț).

De asemenea, MediaTek reduce, în general, prețurile lui Qualcomm, care nu garantează că un telefon MediaTek va fi mai ieftin, dar deschide posibilitatea.

Căutați un ghid cuprinzător pentru cipurile MediaTek? Citiți rundown-ul nostru aici. Avem, de asemenea, un ghid pentru recentele jetoane Snapdragon ale Qualcomm, disponibile făcând clic aici.