Conţinut
Pretinsul design Pixel 4 XL pare, de asemenea, o alegere mai sigură decât camerele selfie pop-up și design-urile glisante. Am văzut numeroși producători care susțin durabilitatea pop-up-urilor lor, în timp ce design-urile de glisoare arată cu siguranță. Dar nu sunt fără propriile lor provocări de depășit în comparație cu un design tradițional.
În primul rând, o cameră pop-up în general nu are suficient spațiu pentru senzorii pe care Google se pare că îi are în vedere pentru Pixel 4 XL. Abordarea alternativă constă în crearea unui carcasă pop-up mai largă atunci sau adoptarea unui sistem Oppo Reno în stil rechin.
Dar cealaltă îngrijorare este rezistența la apă, deoarece camerele pop-up sunt mai dure de sigilat împotriva apei și prafului decât un design tradițional. De fapt, multe cititorii au arătat acest lucru ca un motiv pentru care nu doresc să cumpere seria Oppo Reno în sondajul nostru la începutul acestui an. Înscrierea unui rating IP nu pare o idee inteligentă pentru Google atunci când a fost un dispozitiv pe telefoanele sale de la Pixel 2.
Preocupările cu privire la durabilitatea camerelor pop-up sunt, de asemenea, un factor, deoarece acestea sunt piese mecanice care ies din dispozitiv. Între timp, o cameră selfie încorporată în lunetă este mai puțin probabilă să se rupă, deoarece nu poate fi decuplată și nu are la fel de multe piese mobile.
Modelele glisante sunt probabil una dintre cele mai bune metode de a implementa mai multe camere și senzori fără o lună tradițională sau o crestătură ultra-largă. Dar, din nou, există provocarea rezistenței la apă.
Un alt obstacol în ceea ce privește desenele glisante este faptul că capacitatea bateriei tinde să sufere, în mod evident datorită constrângerilor din designul glisorului. Între Honor Magic 2, Xiaomi Mi Mix 3 și Oppo Find X, niciunul dintre aceste telefoane nu are o baterie de 4.000mAh (deși Mi Mix 3 5G iese la 3.800mAh). În general, acestea sunt mai groase decât modelele tradiționale de smartphone.
Google așteptând adevărata inovație în design?
Oppo a dezvăluit detalii despre camera de sub ecran în urmă cu câteva săptămâni.
De asemenea, este discutabil dacă camerele pop-up și glisoarele sunt aici pentru a rămâne, deoarece tehnologia camerei de sub ecran continuă să facă pas. Xiaomi și Oppo au tachinat sau au demonstrat tehnologia camerei de sub ecran și se pare că 2020 ar putea fi anul în care această caracteristică devine o realitate comercială.
În general, Google a fost în spatele curbei și l-a jucat ultra-sigur când vine vorba de design, dar pare o mișcare sensibilă în acest caz. De ce să parcurgi tot efortul de a proiecta un telefon cu un slider sau o carcasă pop-up, când poți să ții cont de jocul final? Sau, în cazul Google, poți să ții cont ca alții să o facă mai întâi, apoi să adopți funcția într-un an sau doi.
Oppo a sugerat anterior că camerele 3D sub ecran vor fi mai ușor de implementat decât camerele selfie tradiționale. Acest lucru înseamnă că Google ar putea să nu fie nevoit să-și șteargă tehnologia aparentă de deblocare a feței dacă dorește să adopte această abordare.
Oricum ar fi, reacția negativă la bezel este destul de nejustificată, dacă se pare că majoritatea funcțiilor frontale ale Pixel 4 XL sunt reale. La urma urmei, consumatorului mediu îi pasă cu adevărat de diferența dintre un raport de ecran / corp de 85% și 90% atunci când au un sistem de deblocare a feței rapid și sigur și camere selfie duale?
