Conţinut

• Repere de la Snapdragon 855 vs Exynos 9820
• Căldură și performanță durabilă
• Snapdragon 855 vs Exynos 9820 livrări cheie

Majoritatea clienților nu vor avea de ales între versiunea Qualcomm Snapdragon 855 sau Samsung Exynos 9820 din noua gamă Galaxy S10. Indiferent, este încă interesant să descoperi ce diferențe există, dacă există, între cele două cipuri care alimentează unul dintre cele mai populare smartphone-uri din acest an.

Am speculat deja performanța bazată pe ceea ce știm despre componentele cheie SoC, inclusiv cele mai recente nuclee ale procesorului Cortex-A76 și GPU Mali-G76 de la Arm. Cu ambele versiuni ale Galaxy S10 acum în laborator, am reușit să rulăm o selecție de repere și teste pentru Snapdragon 855 și Exynos 9820.

Repere de la Snapdragon 855 vs Exynos 9820

Asigurați-vă că consultați scufundările noastre profunde pentru o defalcare a diferențelor de specificații dintre Snapdragon 855 și Exynos 9820. În cazul valorilor de referință de astăzi, există doar două lucruri cheie. Cipul Samsung folosește un GPU Mali-G76 MP12, pe care îl anticipasem în spatele celui mai recent Adreno 640 de la Qualcomm.

Pe partea procesorului, Samsung Exynos 9820 SoC dispune de două nuclee personalizate de CPU de generație a 4-a, pentru procesarea majoră. Acestea sunt combinate cu două nuclee Cortex-A75 mai mici și patru nuclee Cortex-A55 eficiente din punct de vedere al puterii. Snapdragon 855 dispune de patru Cortex-A76, deși unul dintre ele este protejat cu memorie cache suplimentară și viteze mai mari de ceas pentru un randament suplimentar. Acestea sunt însoțite de patru nuclee Cortex-A55.

Obiectivele de referință permit o lectură interesantă. Eforturile Samsung pentru nucleul personalizat al procesului 4 de generație par să fi dat rezultate, cel puțin în referințe. Exynos Galaxy S10 are o scădere cu 27,8 la sută mai mare în ceea ce privește performanțele cu un singur nucleu decât modificarea Cortex-A76 de la Snapdragon 855. Deși voi observa că performanța pe mai multe rulaje Geekbench a fost oarecum inconsistentă pentru modelul Exynos, ceea ce sugerează probleme potențiale de planificare sau de gestionare a puterii. Tabelele se transformă în performanță multi-core, Snapdragon 855 a scos versiunea Exynos cu 6,4 la sută.

Așa cum am anticipat, Adreno 640 GPU de la Qualcomm preia conducerea asupra cipului grafic Exynos Mali-G76 MP12. 3D Mark oferă cipului Qualcomm un avantaj de 18%, ceea ce ar putea echivala cu un diferențial tangibil al ratei cadrelor atunci când joci. Proprietarii de modele Exynos s-ar putea simți scurt schimbați aici. Cu toate acestea, ambele modele se blochează la 60 de fps în testele T-Rex și Manhattan de pe GFXBench. Diferențele vor depinde de tipul de jocuri pe care le joci, Adreno arătând avantajul său doar în titluri mai solicitante.

Exynos 9820 câștigă performanța procesorului cu un singur nucleu, dar pierde în Snapdragon 855 în altă parte.

Căldură și performanță durabilă

Nu este neobișnuit ca telefoanele să devină destul de calde în timpul sesiunilor de referință extinse, dar, la atingerea mea, modelul Exynos se încălzește mai mult decât versiunea Snapdragon. Senzorii interni citiți de unele aplicații nu sunt adesea fiabili, deoarece senzorii sunt plasați diferit în fiecare telefon și SoC. Cu toate acestea, citirile de temperatură ale bateriei din telefoanele Samsung, care ar trebui să fie destul de consistente, sugerează până la o diferență de 5oC în condiții de încărcare completă.

Telefoanele mai calde, evident, nu sunt bune pentru durata de viață a bateriei, iar temperaturile ridicate ale sistemului conduc, de asemenea, la accelerarea performanței atunci când rulează aplicații și jocuri intensive. Pentru a testa, am efectuat teste back-to-back ale GFXBench care solicită Ruinele Aztece și am cronometrat cât timp durează ca performanța să scadă.

Interesant este faptul că GPU Mali-G76 de la Exynos 9820 începe de fapt acest reper. O excepție de la restul datelor noastre, ceea ce face următoarele rezultate cu atât mai alarmante, deoarece modelul Exynos începe de obicei mai lent decât Snapdragon.

Durează aproximativ 9 minute până când Exynos 9820 accelerează performanțele cu aproximativ 16%. Huawei Kirin 980 cu o configurație mai mică Mali-G76 MP10 își menține performanța timp de aproximativ 15 minute. Deși reducerile sale de performanță sunt mult mai dure, săriturile în sus și în jos până la 55% din rata de cadru inițială.

Exynos Galaxy S10 accelerează performanța mai devreme și mai sever decât receptorul Snapdragon.

Între timp, Qualcomm Snapdragon 855 reușește să mențină performanțe extrem de consistente în acest benchmark timp de aproximativ 19 minute. În acest moment, Exynos vede și a doua reducere a nivelului de performanță. Cei doi ajung la un 28 și 26 FPS similare.

În termeni procentivi, Snapdragon 855 se accelerează în cel mult 31 la sută din performanțele sale, cu o scădere medie de 27 la sută. În schimb, Exynos 9820 se predă până la 46 la sută, cu o scădere medie de 37 la sută. Aceasta este o diferență semnificativă în accelerarea performanței între cele două, care va oferi varianta Exynos mai multe cadre în sesiunile de jocuri lungi decât omologul său Snapdragon.

Snapdragon 855 vs Exynos 9820 livrări cheie

Am mai spus-o și o vom spune din nou. Punctele de referință sunt un bun ghid pentru performanța generală, dar cu siguranță nu spune întreaga imagine. Analizarea performanțelor durabile dezvăluie o poveste foarte diferită față de numerele de referință de bază, care ar putea să te facă să te gândești de două ori la o achiziție potențială.

În ciuda impresionantelor cifre de evaluare a procesorului de la Samsung, un cip fierbinte Exynos înseamnă că cele mai bune performanțe ale receptorului sunt disponibile doar pentru un timp foarte limitat. Gamerii vor dori cu siguranță să opteze pentru un telefon Snapdragon 855 acolo unde este disponibil. Nu numai că performanța Adreno 640 a câștigat în majoritatea punctelor de referință, dar SoC-ul Qualcomm are, de asemenea, picioare pentru a oferi performanțe maxime mai mult decât jetoanele concurente.