Conţinut
În ultimii ani, dispozitivele emblematice au împins granițele a ceea ce poate oferi o cameră mobilă. În fiecare an, senzorii s-au îmbunătățit, iar elementele suplimentare precum o mai bună stabilizare a imaginii și camerele triple adaugă noi posibilități de fotografiere la ofertele deja solide.
Urmărirea acestor îmbunătățiri, multe dintre ele greu de apreciat fără ochi acut, devine mai dificilă în fiecare an. A scăzut la scorurile de rating, furnizate în principal de DxOMark, pentru a cuantifica aceste îmbunătățiri.
Spre creditul DxOMark, procedura sa de testare este foarte robustă. Compania testează expunerea camerei, culoarea, textura, zgomotul, artefacte și zoom, împreună cu un nou selfie și scoruri de noapte. Scorurile sunt acordate fiecărui element testat, împreună cu un scor general pentru fiecare cameră. Aceste scoruri generale sunt partajate de Google, Samsung și Apple pentru a arăta că telefonul lor este cea mai recentă și cea mai mare opțiune din jur.
Noile Samsung Galaxy Note 10 5G, Huawei Mate 30 Pro și OnePlus 7 Pro se clasează toate în top sau în apropiere. Se pare că există un ciclu fără sfârșit al „celui mai bun telefon DxOMark” cu fiecare lansare flagship. Poate că este de așteptat, dar rezultatele companiei nu sunt întotdeauna lipsite de controverse. În orice caz, dependența din ce în ce mai mare de scorul unei companii pentru a judeca calitatea camerei este puțin problematică pentru industrie, mai ales odată ce vă dați seama că DxOMark nu se ocupă doar de camerele de telefon clasate.
Ce face DxOMark?
DxO Labs, compania care administrează suita de testare DxOMark, este în primul rând o companie de consultanță. Cu alte cuvinte, compania percepe comisioane pentru a sfătui companiile de echipamente pentru aparatul foto pentru a-și îmbunătăți produsele pentru fotografii. Aceasta se bazează pe propria analiză și expertiză în industria camerei.
Niciun site de recenzii nu este garantat să fie lipsit de prejudecăți, dar activitatea DxO se învârte în jurul atragerii de companii mari pentru a-și folosi expertiza, ceea ce adaugă o mulțime de bagaje la recenziile lor. Clasarea rezultatelor testelor într-un mod care încurajează consumatorii să cumpere anumite telefoane peste altele complică totul.
Compania susține că va efectua un test independent, dar este într-adevăr posibil atunci când oferă consultanță pentru profit în același timp? Nu există niciun motiv să credem că DxOMark este într-un fel de rezultate reduse. La urma urmei, modelul de afaceri al companiei depinde de reputația sa, iar rezultatele sale tind să se încadreze aproximativ cu consensul mai larg asupra hardware-ului camerei.
Nu orice smartphone este revizuit de DxOMark, deci cum știm care este cel mai bine?
Cu toate acestea, producătorii care își reglează camerele în funcție de suita de testare vor avea un scor mai mare decât cei care nu. Am auzit că câțiva producători de smartphone-uri nu cred că taxele de consultanță ale DxO sunt utile. Acești producători nu au un punctaj ridicat la testele DxO, dacă compania chiar examinează aceste telefoane.
Problema salarizării
Pe lângă consultarea cu alte companii, DxO Labs vinde și soluția sa DxO Analyzer pentru testarea și măsurarea camerelor. Obținerea unei licențe de utilizare a suitei este costisitoare, mai ales atunci când luați în considerare costurile de instalare și instruire pentru familiarizarea companiilor cu funcțiile sale. În principiu, nu este nimic în neregulă, însă, s-ar presupune că o companie, să spunem un producător de smartphone-uri, care își perfecționează hardware-ul camerei, utilizând DxO Analyzer, va avea un scor ridicat atunci când DxOMark vine să testeze produsul final.
Nu este nimic greșit în mod inerent cu o companie care plătește pentru un serviciu care va avea ca rezultat camere de calitate mai bună în smartphone-urile lor. A ajuta la crearea de rezultate fotografice superioare este în interesul tuturor. Cu toate acestea, există o dependență în mass-media pe scorurile DxoMark pentru a evalua calitatea camerei, ceea ce conferă companiei o influență asupra calității imaginilor din industrie, dar și asupra modului în care consumatorii percep produsele smartphone.
Cei care plătesc pentru a lucra îndeaproape cu DxOMark vor avea un scor mai mare în testele companiei, care este citat de multe alte site-uri de recenzii. Există presiuni asupra OEM-urilor smartphone-urilor pentru a plăti serviciile DxO doar pentru recunoașterea presei.
Compania constată cu mândrie că „toți cei mai buni zece producători de DSC și toți cei mai buni producători de module de smartphone-uri și camere foto sunt clienți DxO Analyzer”.
Multe dintre cele mai mari mărci de pe piețele de smartphone-uri și aparate foto profesionale sunt clienții DxO. HTC, Huawei, Samsung și Foxconn sunt pe listă. Se pare că aceste companii își merită banii, fiecare generație nouă obținând un scor mai mare decât ultima. Dar poate cel mai important, putem fi siguri că aceste produse noi oferă cu adevărat îmbunătățiri concrete consumatorilor noștri?
Clienții DxO obțin cele mai mari scoruri ale camerei.
Acest lucru ne duce la cea mai mare problemă a tuturor dependenței industriei pe DxOMark. Dacă companiile își modelează camera în jurul acestor teste, DxOMark modelează astfel parțial traiectoria de dezvoltare a produselor smartphone. Cu toate acestea, întrucât testele nu sunt complet cuprinzătoare și cântăresc anumite funcții înaintea celorlalte, s-ar putea să nu fie în interesul consumatorilor. DxO a avut nevoie de mult timp pentru a fi la curent cu tendințele fotografiilor de zoom și de noapte. Scorurile sale nu reflectă întotdeauna tendințele predominante pe piață.
Gânduri de închidere
Toate cele de mai sus luate în considerare, cu siguranță, ar trebui să luăm scorurile DxOMark cu un vârf de sare. O companie care lucrează îndeaproape cu producătorii de smartphone-uri pentru îmbunătățirea calității imaginii este cu siguranță un lucru bun pentru consumatori, iar DxO știe clar despre ce vorbește atunci când vine vorba de calitatea camerei. Cu toate acestea, este important să recunoaștem potențialul prejudecății de la o companie care are nevoie să vândă servicii dezvoltatorilor de camere, în același timp notând rezultatele companiilor cu care lucrează strâns față de cele cu care nu este. Mai mult decât atât, atunci când testele nu sunt complet cuprinzătoare sau ponderate uniform pentru toate funcțiile posibile.
Pixel 3, Galaxy Note 10 și Mate 30 Pro au toate caracteristicile bune în camerele de clasă? Absolut. Sistemul de clasare al DxOMark reflectă calitatea camerei? Probabil, în funcție de ponderarea rezultatelor. Dacă unii OEM care lucrează îndeaproape cu furnizorul de testare beneficiază de scoruri mai bune, acest lucru nu este în mod inerent rău dacă produce camere foto mai bune. Dar, dacă dorim testări și rezultate mai transparente pentru calitatea camerei smartphone, consumatorii, recenzorii și cei din industrie ar trebui să vrea să consulte o gamă mai largă de surse.
