Conţinut

• Formula performanței pe watt
• O afacere nouă cu Samsung
• O afacere nouă cu Google
• Starea Intel
• Moartea lui Tick Tock
• Cofeină și ape înghețate
• Prezentare AMD vs Intel
• Navi vs Xe în 2020
• Deci, cine câștigă acest război?
• AMD vs Intel în desktop-uri
• AMD vs Intel în laptopuri
• AMD vs Intel - Dincolo de PC

Noile procesoare desktop Ryzen 3000 se bazează pe arhitectura Zen a doua generație a AMD (Zen 2) și pe tehnologia procesului de 7 nm + TSMC. Acest lucru este remarcabil, având în vedere faptul că cipurile Intel 10nm Ice Lake de la Intel nu vor apărea până la sfârșitul anului 2019. Chiar mai mult, noul lot al AMD include viitoarea Ryzen 9 3950X, un cip cu 16 nuclee cu o viteză de până la 4,7 GHz pentru 749 USD. Echivalentul Intel este Core i9-9960X care costă cel puțin 1725 USD. Ouch.

Dar asteapta! Mai este! Noua serie Ryzen 3000 de la AMD oferă suport pentru PCI Express 4.0, în timp ce produsele Intel actuale nu. Scurt pentru Periferic Component Interconnect Express, PCI Express este un standard pentru conexiuni de mare viteză între procesor, placă grafică, stocare și multe altele. PCI-SIG a aprobat specificația PCIe 4.0 în octombrie 2017 care permite transferuri de date de până la 64 GB pe secundă (16 GT / s).

Douăzeci de luni mai târziu, PCI Express 5.0 este acum gata pentru producătorii de hardware. Ca și PCIe 4.0, este posibil să nu vedem dispozitive care acceptă acest standard încă 20 de luni. Promite până la 128 GB pe secundă folosind o configurație x16 (32GT / s). AMD, Intel, Nvidia și mulți alții s-au angajat deja să adopte acest nou standard.

Formula performanței pe watt

Concluzia cu Ryzen este că AMD vizează performanța pe watt, permițând mai multe nuclee și frecvențe pentru jumătate din cost. Pentru entuziaști, AMD oferă procesoarele Ryzen Threadripper precum 32-core 2990WX pentru 1.799 USD. În prezent, cel mai mare număr de nuclee din familia CPU pentru seria X pentru Intel pentru pasionați este 18 în Core i9-9980XE de 1.999 USD.

În spațiul desktop, AMD este acum într-o poziție excelentă. Compania nu își supraîncărcă portofoliul Ryzen cu un număr nebun de produse. Cu seria Ryzen 2000, AMD oferă opt procesoare desktop, patru procesoare HEDT, zece APU-uri mobile și douăsprezece APU desktop. Doar în familia de răcoritoare Coffee Lake din noua generație a companiei Intel, compania vinde treizeci și patru de procesoare desktop și nouă CPU laptop. Ne așteptăm ca chipsurile HEDT să ajungă mai târziu în această vară.

Să comparăm două părți recente:

Cu Intel Turbo Boost Technology, cipul Intel poate atinge plafonul de 5,0 GHz folosind două nuclee. Numărul de impuls scade la 4,8 GHz folosind patru nuclee și 4,7 GHz folosind opt nuclee. Între timp, tehnologia AMD Precision Boost 2 mărește viteza oricărui număr de nuclee. Creșterea se bazează pe o analiză a mediului actual care implică utilizarea termică, electrică și utilizarea camerei de cap. Este ceea ce AMD numește „triunghiul fiabilității”.

Acestea fiind spuse, cipul AMD are un avantaj al vitezei de bază, în timp ce cipul Intel are un plafon turbo mai mare. Din păcate, nu avem numere de referință pentru comparație, având în vedere că piesele de birou Ryzen 3000 nu vor ajunge până în iulie.

O afacere nouă cu Samsung

AMD reintroduce piața de mână datorită unei noi acorduri cu Samsung. Compania a avut o prezență scurtă pe piața de handheld fără jocuri, după achiziționarea ATI Technologies în 2006. Acum se află din nou în joc, care a licențiat tehnologia GPU către Samsung.

Înainte de achiziție, ATI a furnizat două SoC-uri (sistem-pe-un cip, de asemenea, toate procesoarele all-in-one). Xilleon a accelerat decompresia video pentru rețelele de difuzare. Imageon a adus o grafică integrată pe dispozitivele mobile portabile care acceptă redarea grafică 2D și 3D.

După achiziție, AMD a re-marcat cipurile ca AMD Imageon și AMD Xilleon. Doi ani mai târziu, AMD a decis să se concentreze în principal pe procesoarele bazate pe x86 și cipurile grafice. Aceasta a însemnat să-și învârtă operațiunile de fabricație ca GlobalFoundries și să vândă diviziile sale SoC legate de ATI în 2008. Qualcomm a cumpărat tehnologia Imageon și a re-marca-o către Adreno în timp ce Broadcom a achiziționat tehnologia Xilleon.

Noua înțelegere cu Samsung aduce tehnologia de bază grafică Radeon de la AMD la cipurile Exynos Samsung utilizate în smartphone-uri și tablete. Samsung utilizează în mod obișnuit chipsurile Exynos pe dispozitivele vândute la nivel internațional, în timp ce se bazează pe cipurile Qualcomm Snapdragon din America de Nord.

O afacere nouă cu Google

Samsung nu este singura companie care dorește tehnologia GPU AMD. Compania a anunțat în martie că viitorul serviciu de streaming de jocuri Google Stadia va utiliza GPU-uri personalizate marca Radeon, construite pentru centre de date. Pe baza tehnologiei multiuser GPU AMD introdusă în 2015, aceste GPU includ 56 de unități de calcul (3.584 procesoare în flux) și memorie HBM2 dedicată pentru a produce 10.7 teraflop de putere de procesare grafică.

Marea concepție greșită în timpul GDC 2019 a fost aceea că AMD va furniza o APU personalizată, așa cum se întâmplă cu console. Nu este cazul. AMD afirmă clar că Google va folosi GPU-ul său proiectat pentru centrele de date. Nu se menționează APU-urile sau nucleele procesorului AMD. Probabil că acestea vor fi construite personalizat de către Intel, ceas la 2.7GHz.

Ceea ce ar putea fi cazul este că centrele de date Google sunt deja pline cu procesoare bazate pe Intel. Probabil, compania a încheiat un acord cu AMD pentru a instala GPU-urile de date Radeon (dacă nu sunt deja). Achiziționarea sistemelor bazate pe APD Opteron AMD nu poate fi ideală datorită puterii necesare pentru a rula și a difuza mai multe mașini virtuale. Mai mult, APU-urile serverului AMD vizează întreprinderile mici care doresc performanțe ridicate la un cost redus de energie.

Totuși, Google Stadia este un mare câștig pentru ambii AMD și Intel. Și mai mult, având în vedere că jocurile de consolă vizează deja APU-uri personalizate, nu există nicio compensare de caracteristici, deoarece jocurile rulează pe arhitectura GCN a AMD. Singurul mare „pierdut” în acest scenariu este Nvidia.

Starea Intel

Intel nu are nevoie de backstory. Ușile s-au deschis ca N M Electronics în 1968 și apoi s-au schimbat în Intel - scurt pentru Integrated Electronics - o lună mai târziu. Era procesorului bazat pe x86 a început cu cipul 8086 al Intel folosit în noua familie de calculatoare personale lansată în 1981. Ulterior, au urmat microprocesoarele 80286, 80386 și 80486 Intel.

Intel a început să folosească un model de producție tick-tock în 2007. „Tock-ul” a reprezentat o schimbare în microarhitectura procesorului în timp ce „tick” a îngrădit revizuirea într-un aspect mai mic. De exemplu, Intel a folosit microarhitectura sa „Haswell” de a patra generație de 22 de metri în procesoarele lansate în 2013. CPU-urile „Broadwell” de a cincea generație a Intel au ajuns anul următor pe o versiune de 14 nm de „Haswell”.

Moartea lui Tick Tock

Trecerea la tehnologia procesului de 14 nm a ucis efectiv modelul Tick-Tock al Intel și a introdus un nou model de apeluri Intel Procesul-Arhitectura-optimizare. Cu cei 14nm ai săi proces nod deja în funcțiune, Intel a proiectat un nou microarhitecturii cu numele de cod Skylake. Acest design a servit drept fundament pentru familiile sale de procesoare din a cincea până la a noua generație. Intel a omorât oficial modelul său tick-tock cu lansarea procesoarelor sale „Kaby Lake” din a șaptea generație.

Kaby Lake se bazează pe primul optimizare din tehnologia proceselor de 14 nm de la Intel (denumită 14nm +) în 2016. Intel a reîmprospătat Kaby Lake pentru 2017 în prima undă de procesoare mobile de opt generații care utilizează același nod de proces. Acest design actualizat a sporit eficiența energetică și a adăugat patru nuclee familiei CPU i5 Core i5. A opta generație nu a dat startul până la cea de-a doua optimizare a Skylake de la Intel * 14 nm ++) denumită „Lacul Cafea”.

De acolo, am văzut o a treia optimizare în 2018 (14 nm +++) cu „Whisky Lake”, un succesor numai pentru mobil la Kaby Lake Refresh. De asemenea, am văzut debutul „Amber Lake”, succesorul cu mobil numai la Kaby Lake.

În tot acest timp, Intel a tachinat un nou procesor bazat pe tehnologia proceselor de 10 milimetri numită Cannon Lake. Tot bazat pe Skylake, cipul din a opta generație a făcut apariție, dar nu a mers în mainstream. Ce Lacul Cannon făcut realizarea a fost repornirea motorului Intel-Process-Architecture-Optimization.

Cofeină și ape înghețate

Asta ne aduce la ultimele procesoare Intel. Lansată inițial în octombrie 2018, familia din generația a noua este o actualizare a Coffee Lake pe nodul procesului 14nm ++. Trei procesoare desktop au ajuns în octombrie urmate de șase în ianuarie în timpul CES 2019 și alte douăzeci și patru în aprilie. Acest număr de lansare nu include chiar și produse mobile, server și produse HEDT.

Fără să se oprească acolo, Intel a prezentat familia sa „Ice Lake” din a zecea generație în timpul Computex 2019, bazată pe o nouă arhitectură „Sunny Cove”. Este arhitectură porțiune din modelul Intel-Architecture-Optimization Process-Optimization. Primele unsprezece cipuri vizează sufixele sportive mobile „U” (putere ultra-joasă) și „Y” (putere joasă extremă). Veți vedea până la patru nuclee și opt fire, viteze până la 4,1 GHz și viteze GPU până la 1,1 GHz.

Din păcate, nu știm nimic despre aceste jetoane, cu excepția micilor echipamente furnizate de Intel. Acestea sunt dotate cu o arhitectură GPU integrată revizuită (Gen11), care promite cadre netede în Battlefield V la 1080p. De asemenea, acceptă memoria DDR4 la 3.200MHz. Chipset-urile din seria Intel 300 adaugă conectivitate Wi-Fi 6 și suport pentru memorie Intel Optane.

Procesoarele și chipset-urile Ice Lake sunt livrate acum la OEM-uri pentru laptop-uri care sosesc în perioada de sărbători din 2019.

Prezentare AMD vs Intel

Acestea fiind spuse, bătălia AMD vs Intel găsește jetoane Ryzen „Zen 2” din a treia generație împotriva produselor a noua generație „Coffee Lake” a Intel. Dar după cum am menționat anterior, Ryzen 3000 nu este livrat până în iulie, deci nu avem repere de comparație.

Ceea ce noi poate sa face este să compari un cip AMD Ryzen de a doua generație cu un procesor Intel similar generației a noua. Am săpat în Geekbench pentru a găsi scorurile lor cu mai multe nuclee:

După cum arată rezultatele, chiar dacă Ryzen 7 2700X are o viteză de bază ceva mai mare la un cost redus, tot nu realizează partea Intel i9-9900K de la Intel. Acesta este un argument uriaș în dezbaterea AMD și Intel: nucleul procesorului Intel este pur și simplu mai bun în efectuarea instrucțiunilor pe ciclu.

Dar, cu noul design Zen 2 al AMD, procesoarele Ryzen 3000 vor înregistra o îmbunătățire a performanței față de piesele de birou Ryzen de a doua generație. CEO-ul Lisa Su a declarat în timpul Computex că AMD a dublat punctul flotant pentru o performanță mai rapidă în volumul de muncă creativ. De asemenea, AMD a dublat dimensiunea cache-ului și a obținut o înălțare a instrucțiunilor pe ceas (IPC) de 15% față de designul Zen + anterior.

Să facem o altă comparație pentru laptopuri:

Aici vedem că APU de a doua generație a AMD se află în spatele procesorului laptop de generație a opta a Intel, în cadrul testului Geekbench cu un singur nucleu. De asemenea, se încadrează parțial în testul multi-core datorită vitezei maxime mai mici.

Potrivit unității de afaceri Intel, „nu toate nucleele sunt create egale și mai multe nuclee nu sunt întotdeauna echivalente cu o performanță generală mai bună.”

Intel spune că performanța depinde și de optimizarea memoriei și arhitecturii. Compania a clarificat acest lucru după ce AMD a comparat noul său procesor Epyc „Rome” de 64 de generații de 64 de generații cu Xeon Platinum 8280 cu 28 de nuclee Intel de la a doua generație, „Cascade Lake”, pentru scalare. AMD și-a demonstrat cipul rulând de 2 ori mai repede decât Xeon într-un reper. Intel a spus că AMD nu a configurat corect sistemul de testare, producând rezultate mai mici decât cele normale de pe cipul Xeon.

Navi vs Xe în 2020

O altă problemă cu care se confruntă AMD este viitoarea intrare a Intel pe piața suplimentară a cardurilor grafice. Fostul arhitect șef AMD Radeon, Raja Koduri, s-a alăturat Intel la sfârșitul lui 2017 pentru a ocupa funcția de arhitect șef și vicepreședinte senior al unui nou grup Core și Visual Computing. Prima sa sarcină: extrage o placă grafică discretă până în 2020. Acordul a văzut, de asemenea, nuclee Radeon integrate în module bazate pe Intel, care adăpostesc nuclee de procesoare Kaby Lake și memorie video HBM2.

Noile GPU-uri discrete ale Intel se vor baza pe arhitectura „Xe” scalabilă. Veți vedea soluții pentru centrul de date, desktop-uri de entuziasm și caiete. Veți vedea calcule paralele împreună cu urmărirea în timp real a nivelului de hardware, concurează cu noua familie GPU a seriei RTX Seria 20 lansată de Nvidia. Seria GTX 10 de la Nvidia acceptă doar urmărirea razelor prin intermediul accelerației sau software-ului GPGPU.

Aceasta este o veste importantă, în special pentru o companie de procesare care reintră pe piața discretă a GPU. Urmărirea Ray pe un desktop bazat pe consumatori este oricum un salt mare, promițând o redare foto-realistă fără timpi de așteptare oribile. Este noua chestie a jocurilor pornită de familia RTX 20 a Nvidia pentru computere desktop și laptopuri.

CEO-ul AMD, Lisa Su, a vorbit despre urmărirea de raze bazată pe hardware și software în ianuarie, dar nu a menționat nimic despre urmărirea razei în cursul ei E3 din 2019 în luna iunie. În schimb, ea a dezvăluit noile cărți „Navi” care sosesc pe 7 iulie 2019:

Odată cu intrarea Intel în spațiul discret al GPU, AMD și Nvidia nu vor fi singurii concurenți care luptă pentru dolarii dvs. Pentru Intel, aceasta poate fi o piață dificilă de pătruns, având în vedere baza uriașă de clienți dedicată AMD și Nvidia. Urmărirea razei la nivel de hardware pare un as în gaură și o alternativă excelentă la seria RTX Nvidia 20. Din păcate, noua serie Radeon RX 5700 a AMD nu include suport la nivel hardware.

Deci, cine câștigă acest război?

AMD vs Intel în desktop-uri

În lupta AMD împotriva Intel pentru desktop, Intel ar trebui să continue să domine pentru viitorul previzibil. Totuși, AMD reprezintă o amenințare semnificativă, mai ales când familia Ryzen 3000 ajunge în iulie.

Numărul principal al AMD și prețurile mici sunt un punct de vânzare atractiv. Clienții pot obține un procesor cu 12 nuclee de la AMD pentru 499 de dolari, în timp ce în prezent nu există un cip mainstream de 12 nuclee vândut de Intel. A doua jumătate a anului 2019 ar trebui să vadă lansarea cipurilor AMZ de a treia generație Ryzen 3. W poate chiar vedea noi piese HEDT Threadripper.

Între timp, Intel poate introduce noi procesoare HEDT din seria X pentru a concura cu noii Threadrippers. Având în vedere că procesoarele Ice Lake nu vor ajunge până la sfârșitul anului 2019, Computex poate fi ultimul pe care îl auzim de la Intel în spațiul procesor de consum. Până atunci, Project Athena va genera probabil o mulțime de zgomote înainte de debutul lui Ice Lake: Succesorul Ultrabook bazat pe procesoarele Intel de 10 nm.

AMD vs Intel în laptopuri

În feudul laptopului AMD vs Intel, Intel ar trebui să continue să domine din cauza tendinței.

APU-urile AMD au locuit, de obicei, în laptop-uri favorabile bugetului până la sosirea lui Ryzen în 2017. Intel încă depășește AMD în laptopuri, dar puteți găsi soluții excelente precum Acer Predator Helios 500 și Aspire 3. Pe fața Asus, ROG Zephyrus și VivoBook sport Ryzen de asemenea, APU-uri cu marcă.

Din păcate, AMD nu oferă încă un cip mobil cu opt nuclee, în ciuda tuturor cramming-urilor pe care le face în spațiul desktop. În schimb, în ​​prezent, Intel preia conducerea cu procesoarele sale laptop cu opt nuclee i9-9980HK și i9-9880H. Probabil le veți găsi în laptopurile pentru jocuri asociate cu un cip discret Nvidia GeForce. Heck, Intel vinde și procesoare laptop cu șase nuclee.

AMD vs Intel - Dincolo de PC

În ciuda bătăliei sale cu Intel pe trei piețe majore, AMD va continua să domine în arena consolei. Conexiunea strânsă a AMD pentru consola și partenerii de PC o aduce în prim-planul jocurilor în ceea ce privește hardware-ul și dezvoltatorii. Cu PlayStation 5 și Project Scarlet folosind componente AMD, probabil că această poziție nu se va schimba încă cinci ani. Între timp, Nvidia are Nintendo.